Museum Security Network

(UPDATE) AON deelnemer van de Brandraad'08 mailt wel naar aanleiding van mijn kritiek, maar reageert niet inhoudelijk

(revisie 12 juni 2008)

—– Oorspronkelijk bericht —–
Van: “Ton Cremers (Museum Security Network / MuSeCo)” [museum-security@museum-security.org]
Verzonden: 05/04/2008 10:02 AM ZE2
Aan: “‘Agnes Lamain'” <A.Lamain@aqua.nl>; <toncremers@museum-security.org>; <rene.hagen@nifv.nl>; <duggen@erfgoedinspectie.nl>; <Theo.Vermeulen@KB.nl>; <r.weewer@brandweer-amsterdam-amstelland.nl>; Marcel Hanssen
Cc: “‘Hans Emans | Emans Media'” <hans.emans@emansmedia.nl>; “‘Vincent Vreeken'” <v.vreeken@beveiliging.nl>; <info@mondriaanfoundation.nl>; “‘Siebe Weide'” <SWeide@museumvereniging.nl>; “‘Franjola van Hellemond (KCO)'” <fvanhellemond@kco.nl>
Onderwerp: RE: brandraad 08 d.d. 23 april 2008 (de definitieve reactie) [Virus Checked]

De definitieve reactie op het persbericht van de Brandraad’08 over brandbeveiliging en de erfgoedsector.

zie de bijlage (ook gepubliceerd op: http://www.museumbeveiliging.com/category/brandraad08/)

Ton Cremers

http://www.museumbeveiliging.com
http://www.handboekveiligheidszorgmusea.nl
http://www.museum-security.org
—–Original Message—–
From: Marcel_Hanssen@aon.nl [mailto:Marcel_Hanssen@aon.nl]
Sent: Sunday, May 04, 2008 12:06 PM
To: Ton Cremers (Museum Security Network / MuSeCo); ‘Agnes Lamain’; toncremers; rene hagen; duggen; Theo Vermeulen; r weewer
Cc: ‘Hans Emans | Emans Media’; ‘Vincent Vreeken’; info; ‘Siebe Weide’; ‘Franjola van Hellemond (KCO)’
Subject: Re: brandraad 08 d.d. 23 april 2008 (de definitieve reactie)

Ach, ach toch.
Ik ken deze mijnheer niet.
Wel is het goed dat hij zich niet identificeerd (sic) met de brandraad.
Mijn mening: Michel Walhof: gefeliciteerd!!!
Ik zal uw deskundigheid, en die van de positief ingestelde overige aanwezigen niet tussen aanhalingstekens zetten. Dat zou erg onbeleefd, ongepast en vooral onterecht zijn. Het zou daarnaast en vooral geweld doen aan de intentie.
Tot slot, mijneer (sic) Cremers, verwijdert u svp mijn mailadres uit uw bestand.
Ik was aanwezig op persoonlijke titel, en kan derhalve melden dat ik niet van uw reacties gediend ben.
Veel succes en plezier in uw werk.

Marcel Hanssen.

PS. Het verder verspreiden van mijn reactie is niet toegestaan.
PPS. Ik had een ander doel voor ogen. Zeker geen polemiek.

————————————————————–

Geachte Heer Hanssen,

Mijn tekst staat vol met argumenten en feiten. Dat kan van het persbericht van de Brandraad’09 en van uw mail niet gezegd worden. Dat is nu precies wat zo storend is aan dat bericht. Ook nu gaat u op niet 1 argument in. Een zwaktebod.

Er deden zich twee branden in musea voor en de raad matigt zich aan met beschuldigende vinger naar die musea te wijzen en hen te verwijten dat die branden veroorzaakt werden door: “onduidelijkheid over verantwoordelijkheden, onvoldoende risicobewustzijn en gebrek aan kennis van preventiemaatregelen”. Waar is een dergelijke conclusie op gebaseerd? Ik heb uitgebreid, aan de hand van vele voorbeelden, getracht duidelijk te maken dat die conclusie volledig onjuist is.

Persoonlijke titel? Met vermelding van uw baan, werkgever en gebruikmakend van uw zakelijk e-mail adres? U was op persoonlijke titel aanwezig en ‘derhalve'(?) niet van mijn reacties gediend? Begrijp ik dat u wel van mijn reacties gediend zou zijn als u niet op persoonlijke titel aanwezig was geweest? Een redeneertrant die al net zo bizar is als die uit het persbericht.

Het kan toch niet zo zijn dat jullie een ongefundeerd persbericht de wereld in slingeren en dan weigeren op argumenten in te gaan? Het is logisch dat ik dan de deskundigheid tussen haakjes plaats.

Ter informatie: ik ontving inmiddels binnen en buiten de erfgoedwereld meerdere adhesiebetuigingen, inclusief van – en dit is heel interessant – een leidinggevende van een van de Brandraadleden. Blijkbaar is u in mijn tekst ontgaan dat een van de ‘positief ingestelde overige’ leden van de Brandraad zich tegenover mij gedistantieerd heeft van het persbericht.

De intentie van de Brandraad heb ik aanvankelijk niet betwijfeld. Om die reden werkte ik mee aan de voorbereidingen. Het persbericht is beneden alle peil. Daar reageerde ik MET argumenten op.

Er stond u een ander doel voor ogen dan een polemiek? Jammer dat u niet vermeldt welk doel dat dan is. Het uitblijven van (enige reactie op) argumenten en onduidelijkheid over het doel nodigt juist uit tot polemiek.

Overigens: ik kom in de museale wereld AON nogal eens tegen en iedere keer valt het weer op dat AON blijkbaar niet alleen moeite heeft met argumenteren maar ook met het inschatten van risico’s (uw vak toch?).

Was AON niet de verzeringsmakelaar die betrokken was bij het Museon en de geroofde diamantententoonstelling? Was AON ook niet als verzekeringsmakelaar betrokken bij het leeggeroofde Westfries Museum? Blijkbaar gebeuren de door AON uitgevoerde risicoanalyses even slordig als de slordigheid waarmee het persbericht van de Brandraad’08 werd opgesteld. Slordigheid is troef, zie ook de slordigheid waarmee u uw e-mail aan mij schreef…

Ik heb uw mail ongewijzigd, dus inclusief de diverse taalfouten, en het antwoord dat u nu leest op mijn site gepubliceerd onder de titel: AON deelnemer van de Brandraad’08 mailt wel naar aanleiding van mijn kritiek, maar reageert niet inhoudelijk.

Ton Cremers

Persbericht van de Brandraad’08 is te vinden op:
http://www.brandraad.nl

Deelnemers Brandraad ‘08

• René Hagen, lector brandpreventie bij de Brandweeracademie, onderdeel van
het Nederlands Instituut Fysieke Veiligheid Nibra

• Michel Walhof, voorzitter European Fire Sprinkler Network. Bestuurslid Verenigde
Sprinkler Installateurs en directeur Aqua+

• Nina Duggen, erfgoedinspectie/collecties Den Haag, onderdeel van het
Ministerie OC&W. Bestuurslid sectie veiligheidszorg & facility management
Nederlandse Museumvereniging

• Marcel Hanssen, director risk control Aon Global Risk Consulting R´dam

• Ricardo Weewer, adviseur strategie en innovatie, regionale brandweer
Amsterdam-Amstelland

• Theo Vermeulen, projectmanager Kenniscentrum veiligheid cultureel erfgoed

• Hans Emans, dagvoorzitter van Brandraad ’08. Oud-journalist en tv-producent van
o.a. reconstructies van de rampen in Enschede, Volendam en Schiphol.

Leave a Reply

%d bloggers like this: