Museum Security Network

De Denker had eerder gered kunnen worden

De politie wist kort na de diefstal van De Denker van Rodin al waar het beeld zich bevond, maar greep niet in omdat gehoopt werd de daders op heterdaad te betrappen. Dat onthult het Singer Museum uit Laren in een nieuw boek over de restauratie van het beeld.

via NOS Nieuws – De Denker had eerder gered kunnen worden.

Een zeer geloofwaardige weergave van de feiten door het museum. In de loop der jaren maakte ik meerdere keren mee dat de politie slachtoffers van (kunst)diefstal adviseerde geen ruchtbaarheid te geven aan de diefstal. De prioriteit ligt voor de politie bij het vangen van boeven. De slachtoffers willen hun spullen terug. Die belangen botsen soms. Voor slachtoffers van diefstal is ruchtbaarheid juist belangrijk om te voorkomen terecht te komen in een situatie waarin een koper gemakkelijk zijn goede trouw betoogt. In de Rodin kwestie was er meteen veel ruchtbaarheid, maar blijkbaar hechtte het O.M. meer belang aan het vangen van de boeven dan het redden van de beelden (en dat terwijl bekend is dat de dieven die beelden zo snel mogelijk willen vernietigen). Echt een heel verkeerd besluit. We zagen dit ook nadat in Oslo twee schilderijen van Munch gestolen waren via een gewapende overval. De politie wist toen al enige tijd waar de schilderijen zich bevonden, maar wilde de boeven pakken. Dat leidde tot vertraging bij het terugvinden van de schilderijen omdat ze uit de tijdelijke opslag – een bestelbusje – verdwenen. Mijn advies aan musea: ALTIJD veel, zo veel mogelijk ruchtbaarheid geven aan diefstal en het grote belang van terugkeer van kostbare objecten benadrukken bij de politie en het O.M.

Ton Cremers

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: