Museum Security Network

Category: Erfgoedinspectie

Beveiliging en “ja, maar…”

Na de zelfmoordduikvlucht door een Duitse copiloot werd gesuggereerd te verplichten dat altijd twee personen in de cockpit van een vliegtuig aanwezig zijn. Dus, zodra een van de twee piloten voor toiletbezoek de cockpit verlaat, moet zijn plaats worden ingenomen door een van de cabinepersoneelsleden om te voorkomen dat de achterblijvende piloot de cockpitdeur blokkeert…

Rapport door Erfgoedinspectie: Inspectie integrale veiligheidszorg bij rijksgesubsidieerde collectiebeherendeinstellingen in Nederland

In dit rapport presenteerde de Erfgoedinspectie augustus 2012 de geanonimiseerde resultaten van een onderzoek uit 2011 naar integrale veiligheidszorg bij rijksgesubsidieerde collectiebeherende instellingen. De inspectie werd uitgevoerd op verzoek van de Directie Cultureel Erfgoed (DCE) van het ministerie OCW. Voor alle duidelijkheid, de Erfgoedinspectie is ook een afdeling van OCW. Op basis van prestatieafspraken met DCE moeten de verzelfstandigde rijksmusea per…

Erfgoedinspectie – “Met doen van aangifte tegen Ton Cremers werd geen juiste keuze gemaakt”. “Er is geen sprake geweest van een strafbaar feit.” Ton Cremers, Museumbeveiliging /Museum Security Network

Geachte heer Cremers, Op  21 december 2010 heeft u een schriftelijke klacht ingediend tegen een inspecteur bij de Erfgoedinspectie en tegen de Erfgoedinspectie als onderdeel van het Ministerie van OCW. Uw klacht richt zich tegen haar aangifte van smaad c.q. laster in publicaties van uw hand via internet. Zij deed deze aangifte op 25 februari…

Aangifte door erfgoedinspecteur tegen Ton Cremers door O.M. geseponeerd want: “het feit is niet strafbaar”.

Dat ‘het feit’, namelijk mijn publicaties op het WWW over de inspectie/inspecteur en een Nederlands museum, niet strafbaar is verbaast mij niet. Ik had dat zelf al meteen bedacht. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een erfgoedinspecteur, ongetwijfeld ondersteund door juristen van het ministerie, dat niet zelf wist te bedenken? Of is het misschien…

Aangifte door erfgoedinspecteur tegen Ton Cremers door O.M. geseponeerd want: "het feit is niet strafbaar".

Dat ‘het feit’, namelijk mijn publicaties op het WWW over de inspectie/inspecteur en een Nederlands museum, niet strafbaar is verbaast mij niet. Ik had dat zelf al meteen bedacht. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een erfgoedinspecteur, ongetwijfeld ondersteund door juristen van het ministerie, dat niet zelf wist te bedenken? Of is het misschien…

Ton Cremers: “Gegronde twijfels aan de integriteit van erfgoedinspecteur”

In deze blog besteedde ik de afgelopen jaren meerdere keren aandacht aan de dubieuze aankoopmoraal van een verzamelaar die zijn collectie onderbracht in een museumstichting. Toen belastende informatie mij ter ore kwam meldde ik dat bij een mij bekende, specialistische erfgoedinspecteur. De melding hield letterlijk in dat de verzamelaar objecten had gekocht die hij volgens…

Ton Cremers: "Gegronde twijfels aan de integriteit van erfgoedinspecteur"

In deze blog besteedde ik de afgelopen jaren meerdere keren aandacht aan de dubieuze aankoopmoraal van een verzamelaar die zijn collectie onderbracht in een museumstichting. Toen belastende informatie mij ter ore kwam meldde ik dat bij een mij bekende, specialistische erfgoedinspecteur. De melding hield letterlijk in dat de verzamelaar objecten had gekocht die hij volgens…

(update 6 juli 2010) Erfgoedklucht: Ikonenmuseum Kampen, Erfgoedinspectie Den Haag, inertie erfgoedinspecteur, dreigementen vanuit het Ministerie van OCW

– Citaat – “Dat betekent dat je alles moet doen wat redelijkerwijs kan worden verwacht op het gebied van controle van de herkomstgegevens van een voorwerp of verzameling. Dit is wel wat werk voor de toekomstige eigenaren van cultuurgoederen. Je moet bijvoorbeeld rekening houden met de omstandigheden van de verwerving. Denk aan een betaalde prijs en raadpleging van registers voor (gestolen) cultuurgoederen“. – einde citaat – Update…