Het is alweer bijna acht jaar geleden dat toenmalig directeur van het Gemeentemuseum Den Haag, Wim van Krimpen, zich in allerlei bochten wrong om zijn besluit te rechtvaardigen foto’s van homo’s met Mohammed- en Alimaskers van de net afgestudeerde Iraanse kunstenares Sooreh Hera niet te tonen. Ondanks dat het museum uit de moslimhoek geen dreigementen bereikte, besloot Van Krimpen ze niet tentoon te stellen omdat hij het museum geen plek vond voor politieke statements. Los van de vraag of de overgevoeligheid van sommige moslims over het tonen van portretten van hun profeet werkelijk een politieke kwestie is, is de mening van Van Krimpen over de rol van musea en politiek natuurlijk niet houdbaar. Sooreh Hera trok na Van Krimpens bizarre besluit haar deelname aan de 7-UP tentoonstelling in, ‘tot spijt van het Gemeentemuseum’.

Van Krimpen verwachtte in 2007 dat de foto’s ‘over een paar jaar’, wanneer de integratie van moslims voltooid zou zijn, wel getoond konden worden. Een paar jaar? We zijn nu bijna acht jaar verder en waren begin dit jaar nog massaal Charlie (Hebdo), maar de foto’s worden nog steeds niet getoond in het Gemeentemuseum, blijkbaar ook niet door Van Krimpens opvolger Benno Tempel.

De integratie van moslims komt nooit tot stand wanneer autoritaire bangerikken als Wim van Krimpen de kop laten hangen naar de luimen van onverdraagzame fundamentalisten. Laten we wel wezen de godsdienst waar deze mensen zich op beroepen om hun onverdraagzaamheid te rechtvaardigen is, net als iedere godsdienst, een mensenproduct, zoals alle regels uit die godsdiensten archaische, willekeurig te interpreteren mensenverzinsels zijn.

Wim van Krimpens ‘politieke’ motivatie is evenmin relevant als mijn reactie op de foto’s: ik vind ze knullig en niet mooi.

Na zijn vertrek uit het Gemeentemuseum Den Haag begon Van Krimpen een galerie in Amsterdam. Is ‘een van de meest gewaardeerde Nederlandse museumdirecteuren‘ bereid de foto’s van Sooreh Hera daar wel te tonen? Hij vond ze in 2007 immers mooi en wilde ze voor het Gemeentemuseum aankopen.

De fundamentalistische moslims die er voor kozen te migreren naar een christelijke, westerse maatschappij – ik heb dat nooit begrepen – zijn pas echt geintegreerd wanneer het mogelijk is een Life of Brian te maken over hun geloof en de foto’s van Sooreh Hera zonder angst in een museum te tonen.

Daar moeten we echter ‘nog een paar jaar’ op wachten.

De foto’s van Sooreh Hera zijn te zien op haar eigen site: http://soorehhera.com/gallery.html

Ton Cremers

 

September 28th, 2015

Posted In: Geen categorie

Tags: , , ,

Uit De Volkskrant: Veel van de werken die nu te zien zijn in het Haagse museum Escher in het Paleis zijn replica’s. Voor bezoekers staat niet aangegeven welke werken van de wereldberoemde grafisch kunstenaar echt zijn en welke niet. Ook het personeel kan dat niet vertellen.

(…………………………….) Escher in het Paleis, een eigen museum voor de kunstenaar aan het Korte Voorhout in Den Haag, toont volgens haar website ‘permanent ruim 150 werken van de kunstenaar; altijd de bekendste werken en een selectie van ander werk uit zijn oeuvre.’

(……………………………)

Van Krimpen(….):. ‘Escher in het Paleis heeft altijd facsimile’s gebruikt in de tentoonstelling. Je kan een kwetsbaar werk slechts een maand laten bezichtigen, dan moet het een jaar naar de opslagplaats.’

(……………..)

Benno Tempel, de huidige directeur van het Gemeentemuseum Den Haag, is verbaasd over de kritiek. ‘De stichting heeft de licentieovereenkomsten goedgekeurd waarin staat dat wij die reproducties mochten maken. Bovendien is er een bordje bij de ingang, waarop staat dat er reproducties gebruikt worden.’

De Volkskrant kon het bestaan van een dergelijk bordje bij een bezoek niet vaststellen. Ook bij de tentoongestelde werken is niet aangegeven of het een kopie is of niet.

(………………)

einde artikel De Volkskrant

(Lees volledig artikel op: volkskrant.nlhttp://www.volkskrant.nl/beeldende-kunst/museum-escher-misleidt-bezoeker-met-kopieen~a4148423/)

Het is natuurlijk je reinste volksverlakkerij door het Gemeentemuseum / Museum Escher. Zeker nu blijkt dat nergens aangegeven is dat het kopieen betreft. Op zijn Krimpensiaans bluft voormalig directeur van het Gemeentemuseum (en van De Kunsthal Rotterdam) Van Krimpen quasi-deskundigheid dat papier te kwetsbaar is om langdurig tentoon te stellen. Ja, dat was ooit zo. Echter, indien werken achter glas getoond worden – dat worden ze – en wanneer dat glas volgens de huidige norm diefstalbeveiligd is met een folie tussen twee lagen glas, dan wordt schadelijke UV-straling voor meer dan 99% weggefilterd.

Ton Cremers

 

September 24th, 2015

Posted In: Columns Ton Cremers

Tags: , , , ,